형사전문변호사 법무법인 태신

대마 흡연 혐의 2건으로 수사를 받은 의뢰인이, 자백 외 보강증거가 없고 모발감정 결과가 문제 된 시점과 맞지 않으며 동석자 진술도 의뢰인 주장과 일치한다는 점이 인정되어 두 건 모두 혐의없음(증거불충분) 처분을 받은 사례입니다.

소변에서 대마 성분이 검출되고 심리생리검사에서 거짓 반응이 나왔지만, 물담배 기구 미확보와 간이검사·모발 감정 음성, 심리생리검사의 증거능력 부재 등으로 고의 흡연 입증이 부족하다는 판단을 받아 검찰에서 혐의없음 처분을 받은 사례입니다.

단 한번이라도 마약을 접해본 사람은 스스로 완전히 끊는 것이 사실상 매우 어렵습니다. 그렇기에 여러 가지 마약류를 직접 매수하고, 투약해본 의뢰인이 스스로의 다짐만으로는 부족할 것이라고 판단하고 의료진의 도움을 받아서 마약중독자의 끔찍한 처우를 경험함

단 한번이라도 대마를 흡연해본 사람은 스스로 완전히 끊는 것이 사실상 매우 어렵습니다. 그렇기에 스스로의 다짐만으로는 부족할 것이라고 판단하고 의료진의 도움을 받고서라도 향후에 대마를 완전히 끊어내겠다는 당사자의 의지를 확인시킴으로써 의뢰인은 검찰로부

단 한번이라도 대마를 흡연해본 사람은 스스로 완전히 끊는 것이 사실상 매우 어렵습니다. 그렇기에 스스로의 다짐만으로는 부족할 것이라고 판단하고 의료진의 도움을 받고서라도 향후에 대마를 완전히 끊어내겠다는 당사자의 의지를 보여주는 확인시킴으로써 의뢰인은

단 한번이라도 대마를 흡연해본 사람은 스스로 완전히 끊는 것이 사실상 매우 어렵습니다. 그렇기에 비록 흡연하지는 않았지만 다크웹을 통한 거래망을 직접 접해본 의뢰인이 스스로의 다짐만으로는 부족할 것이라고 판단하고 의료진의 도움을 받아서 대마흡연자의 끔

마약류관리에관한법률상 대마 수입행위는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다고 규정된 만큼 중형이 선고될 수 있는 사안이고, 이 사건은 경미하다고 판단하여 선처할 수 있는 점은 별론으로 하더라도 만약 기소가 된다면 실형이 선고 될 수 밖에 없는 사안입니

의뢰인은 선행사건 수사과정에서 추가혐의가 드러난다면 선처받지 못할 것이라는 판단 하에 자백하지 않았다가 뒤늦게 추가 혐의가 드러나 이미 자백할 기회를 잃었기에 형서차벌 받을 수 밖에 없는 상황이라며 절망하였습니다. 이러한 의뢰인을 위해서 사건처분의 형