형법상 야간주거침입절도죄로 처벌되는 것과 건조물침입, 재물손괴, 재물은닉 세가지 범죄가 경합되어 처벌되는 것은 차원이 다른 것으로, 변호인의 조력없이 의뢰인이 검찰의 공소사실에 대해 그대로 인정하였다라면 법원의 부당한 판결을 받을 가능성이 있었던 사안

당시 술에 취하였던 의뢰인의 기억이 제한되어 있으나, 전체적으로 강제추행이 성립되는 경우, 일방적인 기억에 의존하여 범행의 일부만을 다투는 것은 피의사실 인정에 관한 실익이 적고, 오히려 불리한 결과를 초래하는 경우가 많습니다. 그로 인한 손해는 오로

당시 의뢰인의 기억이 제한되어 있으나, 일방적인 기억에 의존하여 범행의 일부만을 다투는 것은 피의사실 인정에 관한 실익이 적고, 오히려 불리한 결과를 초래하는 경우가 많습니다. 그로 인한 손해는 오로지 의뢰인이 지게 될 것이기 때문에 진정성 있는 변호

일반적으로 보험사는 피해금을 회수하는 과정에서 얼마든지 민사적인 절차를 통해서 진행할 수도 있고, 이에 대한 부담이 적기 때문에 합의가 잘 되지 않습니다. 반면 의뢰인은 사회초년생이고 향후 희망하는 진로에서 보험사기 관련 전과가 있을 시 미래가 불투명

절도죄는 다른범죄에 비해 재범의 확률이 높아 경미한 사안에 초범이라고 하더라도 벌금형으로 처벌될 가능성이 높은편에 속합니다. 경찰조사 완료후에 피해자와 조기에 합의 될수 있도록 노력한 결과 의뢰인이 희망하는 검찰의 불기소 처분을 이끌어 낼 수 있었습니

의뢰인이 신호위반의 업무상 과실이 원인이 되어 사고가 발생하고, 피해자도 발생한 교통사고였으나 의뢰인의 여건과 상황에 부합하는 변호인 의견서를 충실히 작성하고 양형자료를 제시한 결과 의뢰인이 원하는 최선의 결과를 이끌어 낼수 있었습니다.

점주와 직원간에 발생하였고, 점주의 지위를 이용하여 부적절한 범행에 이른 것으로 수사기관이 판단할 수도 있었던 사안이었습니다. 다만, 피해자 본인이 범행사실을 전부 인정하고 있고, 그 추행의 정도가 비교적 가벼운 사안이었습니다. 의뢰인에게 유리한 양형

보이스피싱의 경우 횟수나 편취액이 어느 정도를 넘게 되면 미필적 고의가 있다고 보고 유죄가 선고되는 것이 일반적이며, 특히 대면 수거책의 경우 고의가 없다는 변론을 거의 받아들여 주지 않는 것이 현실입니다. 그러나 이 사건의 경우 태신은 의뢰인이 범죄

범죄에 이르게된 경위, 의뢰인의 전과여부, 피해자의 피해정도, 피해자와의 합의 및 처벌불원의사등 의뢰인에게 유리한 양형사유를 담당검사에게 효과적으로 제시한 결과 의뢰인이 수사단계에서 선처를 받을수 있게 되었습니다. 무엇보다도 의뢰인이 이번 사건으로 전

교통범죄는 여러 유형이 있으나 대부분의 사고가 운전자의 순간적인 판단 미스로 발생하는 경우가 많습니다. 이 사건 또한 의뢰인이 순간 욱하는 감정에 본인의 차량을 이용하여 고의로 사고를 유발하게된 사안이었습니다. 사고 초기부터 변호인의 조력을 받아 사고

폭행피해자와의 합의 못지않게 의뢰인이 성기를 드러내고 길거리를 돌아다닌 혐의에 대한 적용 법조 의율이 이 사건에서 중요한 쟁점이었습니다. 공연음란죄가 적용된다면 벌금형 이상의 처벌이 가능한 상황에서 “고의성” 부분에 대해서 논리적

사고 초기 의뢰인의 대응이 미비하였고, 피해자측의 감정이 좋지 않아 합의하는데 다소 어려움이 있었습니다. 사고초기의 대응응 어떻게 하느냐가 중요하다라는 것을 다시 확인할수 있었던 사안이었습니다. 최종 벌금형 선고로 검찰의 항소없이 마무리 되어 의뢰인도

의뢰인은 그동안 아무런 전과 없이 성실히 살아왔으나, 술에 취해 저지른 한순간 실수로 인하여 성범죄 전과자가 될 수도 있는 위기를 맞이하였습니다. 비록 의뢰인이 초기에 별다른 대응을 하지 않아 시간이 촉박하기는 하였으나 양형적으로 올바른 태도를 취하고

의뢰인이 음주운전 및 무면허운전으로 6번의 동종전과가 있고, 음주운전으로 집행유예 판결을 받은 전력이 있는점은 구속이 될수도 있는 매우 불리한 사정이었습니다. 의뢰인이 음주운전에 이르게 된 경위에 대해 구체적으로 설명하고, 의뢰인이 재차 음주운전으로

초기부터 의뢰인이 변호인의 권유에 따라 빠른 조치와 대응을 하게된 결과 도박을 한 기간과 금액등 죄질이 좋지 않았음에도 불구하고 의뢰인이 담당검사로부터 불기소의 선처를 받을수 있었습니다. 의뢰인도 과오를 반성하고, 도박중독치료 상담을 지속하여 다시 건

의뢰인은 최초에 본인의 피해금액이 크지 않아 형사고소의 진행을 주저하였으나 형사적인 절차를 진행하지 않으면 현재 상황에서 조금도 나아질게 없음을 시사하고 절차 진행을 적극적으로 의뢰인에게 권유하였습니다. 본 법인의 적극적인 조력으로 피고소인의 혐의가

의뢰인은 장난끼가 많은 사람으로 이러한 신체접촉을 대수롭지 않게 여기고 상담과정에서도 무혐의 주장을 요청하였습니다. 그러나 태신에서 객관적으로 검토해보았을 때 무혐의 처분을 받을 수 있을 가능성이 현저히 낮아보였고, 또한 신체접촉에 대해서 예민한 피해

의뢰인의 업무상과실이 일부 원인이되어 피해자가 중상해에 이르는 큰 사고가 발생하였으나 피해자의 피해를 회복하기 위하여 노력하는등 양형참작 사유를 호소한 결과 의뢰인이 구속을 면할수 있었습니다. 의뢰인의 노력과 여러 가지 사정을 확인한 검찰에서도 판결결

이 사건의 경우 범죄에 이르게된 경위, 피해자들의 피해정도, 피해자와의 합의 및 처벌불원의사, 가족 및 주변지인등의 진심어린 탄원등 양형사유를 효과적으로 밝힌 결과 의뢰인이 수사단계에서 선처를 받을수 있게 되었습니다. 앞서 이야기한바와 같이 개별적인

의뢰인은 의료인이 마약류관리법위반으로 처벌 받을 경우 심각한 행정처분으로 이어질 수 있다고 여겨 과도하게 걱정을 하였습니다. 이러한 공포심에 사로잡혀 있는 의뢰인을 진정시키고, 안심시켜 일상생활을 정상적으로 영위할 수 있도록 돕는 것 또한 변호사의 역

이 사건의 경우 범죄에 이르게된 경위, 피해자의 피해정도, 피해자와의 합의 및 처벌불원의사등 양형사유를 효과적으로 밝힌 결과 의뢰인이 수사단계에서 선처를 받을수 있게 되었습니다. 성범죄의 경우 성범죄 교육을 이수하는 조건으로 하는 기소유예가 내려지는

의뢰인에게 공무집행방해 동종전과가 있었던 점은 매우 불리한 양형요소 였으나 의뢰인과의 심층적인 상담을 통해 범죄에 이르게된 경위 및 배경에 대해 구체적으로 설명하고, 의뢰인이 재범하지 않겠다고 다짐하고 몸소 실천하는 모습을 재판부로 하여금 인식하게 한

의뢰인은 그동안 아무런 전과 없이 성실히 살아왔으나, 만취 상태에서의 한 순간의 실수로 형사처벌을 받고 전과자가 될 위험에 처해 있었습니다. 비록 의뢰인의 초기 대응은 적절치 못했으나, 태신을 선임한 이후나마 양형적으로 올바른 태도를 취하고, 유리한

억울하게 형사처벌될 위험에 처한 의뢰인을 위하여 적극적이고 논리적으로 변론을 이끌어감으로써 의뢰인은 형사처벌의 위험에서 벗어남과 동시에 억울한 누명에서 벗어날 수 있었습니다.