혈중알코올농도 0.1%대 상태에서 중앙선을 넘어 마주 오던 차량과 부딪쳐 위험운전치상으로 기소된 의뢰인이, 충격이 경미하고 진단서만으로 상해를 인정할 수 없다는 판단을 받아 위험운전치상 무죄, 음주운전 벌금 500만 원을 선고받은 사례입니다.

새벽 빗길에 도로에 넘어진 보행자를 역과하고 현장을 떠나 특가법 도주치사로 기소된 운전자가, 국민참여재판에서 인지·반응시간과 정지거리상 사고를 피할 수 없었다는 점이 인정되어 배심원 만장일치로 도주치사 무죄 판단을 받고, 사고후미조치만 벌금 300만

야간에 적색신호를 무시하고 차로에 서 있던 보행자를 충격해 교통사고처리특례법위반(치사)로 기소된 운전자가, 블랙박스 영상 등으로 정상 신호·속도·차간거리와 충돌 직전에야 피해자가 보였다는 점이 인정되어 무죄를 선고받은 사례입니다.

밤에 중앙분리대가 있는 편도 2차선 도로에서 차도를 걷던 만취 보행자를 치어 숨지게 한 혐의로 기소된 운전자가, 도로 구조와 어두운 환경, 피해자의 무단횡단을 근거로 신뢰의 원칙을 인정받아 교통사고처리특례법위반(치사) 무죄를 선고받은 사례입니다.

야간 버스전용차로 정류장 교통섬에서 횡단하던 보행자가 숨진 사고로 교통사고처리특례법 위반(치사) 혐의로 기소된 버스기사가, 신호·제한속도 준수와 신뢰의 원칙, 블랙박스 분석의 한계를 인정받아 1심 무죄, 검사 항소 기각으로 무죄 판단이 유지된 사례입니

고속도로 추돌 사고 뒤 음주운전으로 기소되어 1심에서 벌금 300만 원을 받은 의뢰인이, 항소심에서 최종 음주시각을 인정할 증거가 없어 위드마크 공식을 적용할 수 없다는 판단을 받아 음주운전 무죄를 선고받은 사례입니다.

진로변경 중 발생한 경미한 접촉사고에서 상대방이 2주 진단서를 제출했으나, 블랙박스 영상 분석과 진단 경위에 대한 사실조회, 유사 무죄 선례 비교를 통해 형법상 상해에 이르지 않았음을 밝혔습니다. 법원은 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의에 대해 무죄를

본 법인의 축적된 경험과 노하우를 바탕으로 효과적인 변론을 펼친 결과피해자가 제출한 진단서만을 가지고 피해자의 상해를 형식적으로 판단하고 이를 기소한 검찰의 주장을 무너뜨리고 의뢰인이 재판부로부터 무죄 판결을 받을 수 있었습니다.

본 법인의 축적된 경험과 노하우를 바탕으로 효과적인 변론을 펼친 결과 의뢰인의 업무상 과실이 충분하다라는 검찰의 주장을 무너뜨리고 재판부로부터 무죄 판결을 받을 수 있었습니다. 판결이후 검찰에서 항소없이 사건이 확정되어 의뢰인도 큰 만족감을 표현하였습

황색신호에 좌회전하다 중앙선을 넘어 추월하던 차량과 충돌해 교통사고처리특례법위반(치상)으로 기소된 사건. 신호위반과 사고의 인과관계, 2주 상해의 진위를 증인신문과 사실조회로 다퉈 무죄를 받은 법무법인 태신 성공사례.

좁은 골목 내리막에 누워 있던 피해자를 우회전 직후 역과해 사망에 이르게 한 사건. 블랙박스에 0.2초 비친 작은 점과 사람의 인지반응 속도를 분석해 회피 불가능을 입증하고 무죄를 받은 법무법인 태신 성공사례.

녹색 신호로 주행하다 적색 신호에 무단횡단하던 보행자를 충격해 사망에 이르게 하고 시속 14km 과속까지 확인된 사건. 역광에 보행자가 가려진 점에 착안해 국과수 감정을 신청, 제한속도로도 회피 불가능함을 입증해 무죄를 받은 법무법인 태신 성공사례.

반주 후 운전을 시작했다가 갓길에 멈춰 쉬던 중 단속되어 1심 유죄, 항소심 무죄를 받은 음주운전 사건. 검사가 상고하자 상고이유의 부적법성과 원심 판단의 정당성을 논증해 대법원에서 상고 기각·무죄를 확정시킨 성공사례.

혈중알코올농도 0.127% 음주운전 중 신호대기 후 접촉사고로 특가법 위험운전치상까지 기소된 사건. 피해자에게 형법상 상해가 없고 사고와의 인과관계도 없음을 입증해 위험운전치상은 무죄, 음주운전만 벌금 500만 원으로 마무리한 사례.

저녁 반주 직후 운전을 시작했다가 갓길에 차를 세우고 쉬던 중 신고로 단속되어 1심 유죄를 받은 음주운전 사건. 운전 종료와 단속 사이 상당한 시간이 경과했음을 입증해 항소심에서 1심을 취소하고 무죄를 받은 성공사례.

야간 횡단보도에서 보행자 4명을 충격한 교특법 치상과 음주운전으로 기소되어 1심에서 음주운전 무죄, 교특법 벌금 800만 원을 받은 의뢰인에 대해 검사가 사실오인·양형부당으로 항소한 사건. 항소이유를 조목조목 반박해 항소 기각.

야간 횡단보도에서 보행 신호에 따라 건너던 4명을 충격해 상해를 입히고 음주운전 혐의까지 받아 중형이 예상된 사건. 음주운전 혐의를 다투어 무죄를 받고, 교특법 치상은 벌금 800만 원으로 마무리.

배달 트럭 운전자가 초등학교 앞 횡단보도에서 6세 아동을 충격한 뒤 상태만 확인하고 인적사항을 알려주지 않아 특가법 도주치상으로 기소된 사건. 도주 고의가 없었음을 일반인의 시각에서 판단받기 위해 국민참여재판을 택해 무죄.

야간 편도 4차로에서 규정 속도로 앞차를 따라가던 중 앞차가 급히 차선을 바꾼 직후 도로 위 만취 무단횡단자를 발견해 충격, 피해자가 사망해 교특법 치사로 기소된 사건. 블랙박스를 편집·분석해 발견 시점에 이미 회피가 불가능했음을 입증, 무죄.

편도 4차로에서 규정 속도로 앞차를 따라가던 중 앞차가 급히 차선을 바꾼 순간 도로 위 만취 무단횡단자를 발견해 충격, 피해자가 치료 중 사망한 사건. 발견 시점에 이미 회피가 불가능했다는 점과 안전거리 의무의 범위를 법리로 다투어 무죄.

사소한 접촉사고 후 도주차량과 사고후미조치로 약식기소된 의뢰인이 정식재판에서 도주차량 무죄를 받자 검사가 항소한 사건. 항소이유서의 모순점을 법리에 근거해 치밀하게 지적하고 1심 판결의 정당성을 강조해 항소 기각.

사소한 접촉사고 후 도주차량으로 신고되어 특가법 도주차량과 사고후미조치로 약식기소된 사건. 다액의 벌금이 확정될 상황에서 정식재판을 청구하고 정밀한 법리 주장과 고소인 증인신문으로 도주차량 부분 무죄.

편도 4차로에서 규정 속도로 앞차를 따라가던 중 앞차가 급히 차선을 바꾼 순간 시야에 나타난 만취 무단횡단자를 충격해 피해자가 사망한 사건. 블랙박스로 발견 시점에 이미 회피가 불가능했음을 확인하고 재판부에 전달해 교특법 치사 무죄.

사소한 접촉사고 후 도주차량·사고후미조치로 약식기소되어 정식재판에서 1심 무죄를 받은 의뢰인에 대해 검사가 항소한 사건. 1심에서 신뢰를 준 태신을 다시 선임, 항소이유서의 모순을 법리로 지적하고 1심 판단의 정당성을 강조해 항소 기각.